阿莫林执教曼联已经快四个月，然而他在23场各项赛事中的成绩不过只有11胜3平9负。

平心而论，阿莫林执教曼联一事，并没有完全按照计划进行，而通过深入研究基础数据，我们或许能看到更多与球队表现相关的趋势。此前曼联对阵伊普斯维奇的比赛，就为曼联提供了一个很好的反思时机，毕竟基兰-麦肯纳的球队正是阿莫林执教曼联之后，遇到的首个对手。

那么，到目前为止，阿莫林在曼联的情况如何呢？他是否能让人们看到黑暗尽头的曙光？这位40岁的葡萄牙教头在曼联的初期阶段，与滕哈赫同期的表现相比，又如何呢？

The Athletic的三位战术作者Mark Carey、Anantaajith Raghuraman和Conor O'Neill 就围绕多个话题，展开了圆桌讨论。

阿莫林加盟至今，曼联在比赛中的关键指标是否发生了变化？

Mark Carey：看看曼联在两端禁区的数据，总会让人们感到困惑。尽管曼联在阿莫林的带领下，进攻显得有些生硬，但与滕哈赫执教初期相比，曼联平均90分钟的进球效率其实是有所提升的。

不过，对比两位主帅治下曼联的进攻基础数据，又会发现，曼联的进攻实际上是有所倒退的。较低的预期进球和较少的射门数表明，阿莫林仍有很多工作要做，只有曼联真正贯彻了阿莫林的进攻思想，才有可能形成“肌肉记忆”。

滕哈赫与阿莫林执教曼联初期的进攻数据对比

至于防守端，阿莫林的到来并没有带来什么明显的改变——曼联的防守数据并没有因为阿莫林的到来，得到明显提升。

他的三后卫战术旨在提升球队保护力，并为曼联提供更强大的防守基础，但这一想法并没有成为现实。

如果将预期进球数与预期丢球数结合起来看，那么我们就能更明显地看到曼联在攻防两端的表现有多么混乱。

21/22赛季以来，曼联预期进球数与丢球数的走势图（平均10场比赛）

你从曼联的控球方式中发现了什么？

Anantaajith Raghuraman：在控球方面，曼联在滕哈赫和阿莫林这两位主帅的带领下，存在一些细微的差异。他们的“直接速度（定义为球想对方球门推进的距离，以米/秒为单位）”从滕哈赫时期的1.1米/秒，下降到目前的0.9米/秒，他们平均90分钟的直接进攻则是从2.6次略微增加到了2.7次。

此外，“挥霍”是滕哈赫执教曼联期间，锋线问题的代名词，但到了阿莫林执教后，似乎“创造机会的能力”成为了新的症结。自阿莫林执教以来，曼联平均90分钟创造9.5次机会，远低于滕哈赫治下的11.7次。即使是23/24赛季的曼联，也平均90分钟创造了11.5次机会——不过那会儿曼联临门一脚真的不给力。

缺乏足够的训练时间，没有完全匹配阿莫林战术哲学的球员，是造成这种情况的关键因素，但球员缺乏主动性，也是一个很大的问题。在此前对阵埃弗顿的比赛中，这一点就表现得很明显，B费的任意球是比赛前70分钟曼联为数不多的活力时刻，而他们在这场比赛中的预期进球数仅为0.04球。

问题似乎在进攻组织的早期阶段就已经出现，从奥纳纳开始就是如此。曼联似乎还没有找到他最适合的出球方式——尽管现在有点儿趋势了。本赛季，无论是在滕哈赫，还是在阿莫林麾下，奥纳纳经常会采用长传球的方式出球，如下图所示。

这可能是由于曼联对中后卫带球向前推进的能力感到担忧。尽管马奎尔和利桑德罗-马丁内斯肯定有能力做到这一点，但他们都没有覆盖更大范围的速度。至于约罗，他有这样的速度，但带球能力还需进一步提升。

本赛季奥纳纳在球门球及运动战出球之时的传球分布

目前，曼联似乎希望通过左翼打开场上局面。在阿莫林的带领下，曼联前锋往往会在侧翼撕扯对手的防线，B费和左后卫会向前移动，提供更多的选择。但这种情况下，曼联一直在努力控制对手，并一直无法控制住二点球。当他们获得球权之时，他们又无法真正执行阿莫林所设想的，类似于此前葡萄牙体育经常使用的那种攻防转换套路。

奥纳纳有时候会选择将球传给霍伊伦或者齐尔克泽，这让他的队友们非常沮丧——就如同上个月主场1比3输给布莱顿之时所看到的那样。

阿莫林有很多值得思考的地方，到目前为止，曼联一直在努力寻找耐心组织进攻与直截了当进攻之间的平衡，而这又导致高效的控球时间减少。

进攻仍然发力，为啥曼联在进攻中仍然“简单粗暴”？

Mark Carey：说曼联根本没有将足够的控球时间转化为进攻机会，这是否有些夸张？数据能证明这一点。

看看曼联以射门结束的控球吧。在滕哈赫麾下，这一比例为45%。在阿莫林的带领下，这一比例已下滑到了41%，因此没有证据表明他们未来在进攻端会看起来更加有效。

阿玛德在曼联最近几个月的亮点球员之一，但曼联中锋仍然显得有些不给力。在英超出场时间超过900分钟的前锋中，齐尔克泽平均90分钟有2次射门，排在58名球员中的第36位。霍伊伦平均90分钟非点球射门只有1.2次，排在第55位。

我们在比赛中已经看到过好多次了，霍伊伦尖叫着要球，但队友即便处在一个更好的位置，所以没有传球给他之时，他也会露出沮丧的表情。

从他在英超比赛中的接球情况来看，B费传球给他的次数是最多的——但很能说明问题的事，本赛季利桑德罗-马丁内斯、马兹拉维和奥纳纳传球给霍伊伦的次数超过了阿玛德、加纳乔和梅努。

对于曼联球迷而言，这并不奇怪，但球队仍然没有一个连贯的进攻套路来最大限度发挥出他们所拥有的中锋球员的优势。他们本赛季平均90分钟非点球射门只有13.1次，排在英超第12位。尽管有些球员在进攻端展现出了不错的状态，但阿莫林的工作显然是要为曼联构建出一套合适的进攻模式，一套可复制的进攻模式。

Conor O'Neill：霍伊伦显得有些“孤立”，这真是让人感到惊讶。但我认为这是一个双向问题——他是否做得足够多，配得上获得更多球权？虽然阿莫林的阵型以耐心防守为特点，但他的球队也被要求在必要之时采用直截了当的方式进攻——曼联有10%的传球是长传球。

比赛中，前锋应该持球，并通过与支援进攻的队友快速配合，有效进行衔接。尽管霍伊伦身高1.88米，但他一直在努力适应自己作为高中锋的职责。他的高空争顶成功率只有22%，是本赛季出场时间至少900分钟的前锋中最低的。

来自Footovision的数据，进一步突显了霍伊伦在比赛中缺乏参与度。本赛季到目前为止，比赛首发过半数的英超前锋中，霍伊伦的进攻组织参与度只有1.3%，这突显了他在进攻组织阶段几乎是可有可无。

霍伊伦身边还没有什么超强的“创造力源泉”，而如果阿莫林奢望霍伊伦能单点爆发，那么霍伊伦必须要付出更多才行——毕竟有多少付出，就有多少回报。

霍伊伦在进攻组织阶段的存在感真的很低

Anantaajith Raghuraman：曼联现在还缺乏一个可靠的，能够替代霍伊伦的选择。阿莫林执教曼联的首场比赛——对阵伊普斯维奇——拉什福德出现在九号位，并且很快就取得了进球。然而现在拉什福德已经被外租了。

齐尔克泽也面临着与霍伊伦类似的困境，他也承认自己并非是一名真正的中锋。齐尔克泽的最佳位置是10号，并被准许在肋部空间活动。

齐尔克泽在曼联出场位置分布图

齐尔克泽没有阿莫林通常所需要的九号位所具备的跑动能力和身体素质。至于霍伊伦，虽然他有这样的能力，但他没有带领曼联走出低迷困境的能力。

很多人都在谈论阿莫林的3-4-1-1阵型，他说自己不会改变，这是不是太固执了？

Mark Carey：每个人都知道自己能从阿莫林那里得到什么。在他任期的早期阶段改变这一点，不仅没有任何意义，而且还会让人们困惑——毕竟当时曼联就是因为他凭借这一战术策略取得成功，才向他抛出橄榄枝。

同样值得注意的是，分析曼联在不同比赛阶段的战术之时，他们的阵型还是有明显差异的——阿莫林也解释过这一点。

在0比2不敌纽卡斯尔之后，阿莫林说：“三后卫和四后卫的比赛差不多。我们可以改变。如果我们让阿玛德踢边路，情况可能会有所不同。”

“我们有几场比赛踢的4-4-2阵型，所以我不这样认为。当然，我并没有特意为那个位置挑选球员——但我已经知道了。我必须继续输出我的想法，所以如果我总是在改变，那只会更糟。我知道球员们有多难，因为他们花了两年时间去适应一种踢球方式，然后现在他们又要改变。”

明年这个时候，讨论阿莫林的3-4-2-1阵型或许更加合理，毕竟现在阿莫林也需要时间去磨合，需要合适的球员来展示自己战术策略的优势。

Conor O'Neill：我认为，15场英超比赛仍是一个相对较小的样本量，这段时间阿莫林一直在寻找自己的最强11人。再加上关键球员利桑德罗-马丁内斯、芒特、阿玛德的伤病问题，平淡的冬季转会窗，阿莫林还没有真正将自己的首发阵容稳定下来。

在对阵埃弗顿的比赛中，阿莫林的首发名单中只有一个位置进行了调整，这也是他15场联赛中调整最小的一次。

本赛季曼联每场比赛轮换首发球员次数

熟悉的阵容将帮助曼联球员适应阿莫林的战术思路，而这一刻来得越早，对所有相关方都越有利。

（Armour）